RSS订阅 加入收藏  设为首页
香港地下六合彩
当前位置:首页 > 香港地下六合彩

香港地下六合彩:中央美院副教授涉抄袭,科技日报:艺术抄袭切莫拿借鉴说事儿

时间:2019/4/18 19:45:18  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 与普通学术抄袭不同的是,艺术抄袭的范畴更加难以界定。学术抄袭尚有查重率这项指标,而一件艺术作品,究竟怎样才算抄袭,恐怕至今没有清晰的界定。仅从画面上看,陈琦的作品与国外艺术家的作品存在画面元素高度相似、风格几乎一致等问题,但最终如何认定,尚没有一个学校给出结论。其实,从90年...
    与普通学术抄袭不同的是,艺术抄袭的范畴更加难以界定。学术抄袭尚有查重率这项指标,而一件艺术作品,究竟怎样才算抄袭,恐怕至今没有清晰的界定。仅从画面上看,陈琦的作品与国外艺术家的作品存在画面元素高度相似、风格几乎一致等问题,但最终如何认定,尚没有一个学校给出结论。
其实,从90年代以来,我国当代艺术借鉴西方艺术的现象屡见不鲜。作为某些领域的后来者,学习借鉴先进的经验、技巧本是应有之义。但必须说明的是,借鉴绝不是抄袭者的挡箭牌。
所谓借鉴,是从他人作品、艺术实践中吸取养分,结合个人经历与对生活的认知,为自己的作品注入全新的艺术观念,拥有独立的、原创的灵魂;抄袭者则截然相反,完全窃取对方作品的风格与灵魂,丧失了自己的原创性。
类似的案例不胜枚举。如我国明清时期的画家常常在作品上注明:仿某某笔意,尽管风格上绝类古人,但这明显是对古典作品的借鉴;而完全搬运、照抄对方的绘画元素、语言和风格,则毫无疑问是抄袭行为。
简而言之,借鉴是唯恐观众认不出自己模仿的对象,而抄袭行为则千方百计地避免观众知晓灵感的来源。
艺术家本该是社会的守望者和历史的记录者,抄袭本该是遭遇严厉处罚的行为。然而,与抄袭者投机成功的几率相比,艺术领域对抄袭者的处罚往往是一阵微风带过,不痛不痒,无法起到警示后人的作用。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (六合彩记录)
沪ICP备10028295号-1